Økonomi
Ombygging til løsdrift

De lavthengende fruktene er høstet

AgriAnalyse publiserte nylig rapporten «De lavthengende fruktene er høstet – Løsdrift i norsk storfehold». Tittelen viser til at om man ser samlet på norsk melkeproduksjon, så har gårdsbrukene med de beste forutsetningene for å legge om til løsdrift, og øke produksjonen, allerede gjort det.

Eivinn Fjellhammer

Prosjektleder i AgriAnalyse AS

Eivinn.Fjellhammer@agrianalyse.no

Illustrasjonsbilde. Løsdriftsfjøsene som er i drift eller er planlagt bygget er på 52 kyr. Det er akkurat dobbelt så mye som dagens gjennomsbesetning som er på 26 melkekyr.

Foto: Rasmus Lang-Ree

Krav om løsdrift i storfehold innebærer at kyrne, i motsetning til i båsfjøs, har fri anledning til bevegelse i husdyrrommet. Siste frist for omlegging til løsdrift ble som følge av jordbruksforhandlingene i 2016 utsatt fra 2024 til 2034. På tross av utsettelsen inntreffer fortsatt kravene til mosjon, kalvingsbinger og beitekrav på 16 uker i 2024. Større modernisering av gamle båsfjøs utløser også krav om ombygging til løsdrift.

Løsdrift en del av moderniseringen

Krav om løsdrift er ikke den eneste drivkraften i retning av fornying av husdyrbygg i storfeholdet. Det kan være lite hensiktsmessig og kostbart å innføre arbeidsbesparende tiltak i gamle fjøs. Nye fjøs gir anledning til å øke driftsomfanget og innføre nye tekniske løsninger, som gjødseltrekk, melkerobot og automatisk fôring. Løsdrift er i denne sammenhengen en del av moderniseringen av produksjonen og tilpasning til nye tekniske løsninger. Sammen tvinger disse momentene fram et behov for investering, selv om mange produsenter har begrenset anledning til å øke produksjonen.

Figur 1. Totalkostnad og kostnad per liggebås med og uten melkerobot

*Bygget i 2010, 14,5 m² per liggebås, ingen egeninnsats, uten anbudsrunde, uten støtte fra Innovasjon Norge, mannlig bruker, Nord-Norge. Over et nivå vil det trolig være behov for å utvide med ekstra melkerobot, men det er ikke tatt med her. Anlegg og riggkostnader med mere medfører trolig at de første liggebåsene blir mer kostbare enn det som framgår her. Annen innendørs mekanisering vil ha tilsvarende effekt som melkerobot på helningen, men det er ikke med her. I gjennomsnitt er det 0,65 årskyr per liggebås i datagrunnlaget.

Løsdriftsfjøsene har dobbelt så mange kyr

En spørreundersøkelse gjennomført i forbindelse med utredningen viste at 34 prosent av dagens melkeprodusenter har løsdrift, mens 11 prosent hadde konkrete planer om å legge om til løsdrift innen 2024. Gjennomsnittlig planlagt størrelse på løsdriftsfjøsene, som er i drift eller er planlagt bygget, er på 52 kyr i 2024, som innebærer en betydelig vekst i bruksstørrelse sammenlignet med dagens gjennomsnittsstørrelse, som er 26 melkekyr. Noe av bakgrunnen for at det bygges fjøs av denne størrelsen i dag, er at om man bygger nytt husdyrbygg binder man seg til et produksjonsnivå i mange år framover. Man må dermed planlegge med et produksjonsnivå man kan forvente å leve av i lang tid.

I undersøkelsen svarte bare 22 prosent at de regnet med at det er tilgang på tilstrekkelig leiejord i deres område. Tilgangen på jord ser ut til å være en sentral problemstilling for produsenter som ikke skal, eller ikke vet om de skal, legge om til løsdrift. Dette innebærer at de som «sitter på gjerdet» i mange tilfeller ikke har anledning til å vokse seg så store som de som allerede har lagt om til løsdrift, selv om de gir uttrykk for at de må bli større om de skal drive videre.

Antall liggeplasser er den viktigste kostnadsdriveren i et nytt husdyrfjøs. Målt i antall årskyr kan nytt fjøs forventes å koste mellom 180 000 til 230 000 kr per årsku, avhengig av for eksempel bruksstørrelse.

Foto: Rasmus Lang-Ree

Antall liggeplasser viktigste kostnadsdriver

Antall liggeplasser er den viktigste kostnadsdriveren i et nytt husdyrfjøs. Husdyrbygg målt i antall årskyr kan forventes å koste mellom 180 000 til 230 000 kr per årsku, avhengig av for eksempel bruksstørrelse. I tillegg koster større fjøs mindre per ligge­plass enn mindre fjøs. Egeninnsats er en viktig forklaringsvariabel, som bidrar til å holde kapitalkostnadene nede for produsentene. Støtte fra Innovasjon Norge er avgjørende for lønnsomheten. I tillegg ser bruk av anbud ut til å ha betydning. Høyere byggekostnader for husdyrbygg er ikke nødvendigvis feil, og betyr ikke at man har prosjektert dårlig, men kan gjenspeile lokale forhold eller teknologivalg. Husdyrbygg er ikke «hyllevare» og varierer derfor en god del i pris. Viktige kilder til variasjon i byggekostnader er forskjeller i utgifter til grunnarbeid og mekanisering. Støtteareal, som fôrlager eller administrasjonsområder, kan også være kostnadsdrivende på prosjektnivå.

Tabell 1. Oversikt over byggekostnader per årsku i faste 2014-kroner, for nybygg*

Landsdel

Østlandet/Trøndelag

Vest-landet

Nord-Norge

Vest-landet

Gjennomsnitt per liggebås (m²)

14

14

14

14

Støtte fra Innovasjon Norge

Uten

Uten

Uten

Uten

Type bygg

Nybygg

Nybygg

Nybygg

Nybygg

Bruksstørrelse årskyr

50

50

50

30

Kostnad pr. årsku (kr)

188 000

193 000

197 000

220 000

*Byggeår 2010, uten egeninnsats og anbud.

Lønnsomhet i investeringen

Omlegging til løsdrift stiller krav til den økonomiske evnen til å dekke kostnadene til kapital og arbeid. I forbindelse med utredningen ble det utviklet en modell for lønnsomhet i storfeholdet, samt en nåverdianalyse av om hvorvidt gårdsbruk får positiv nåverdi (at det er lønnsomhet i investeringen) ved bygging av nytt fjøs til dagens besetning, gitt forutsetningene på gården. Analysen viste at bruksstørrelse er av stor betydning for lønnsomheten i husdyrbygg, men det er også store regionale forskjeller. Vestlandet kommer for eksempel dårlig ut, men også Vestfold, Telemark og Oppland har lavere antall produsenter med positiv nåverdi for bygging av nytt husdyrbygg, enn andre deler av landet.

Modellen tar også for seg kostnadene og arealproduktiviteten i grovfôrproduksjon. Modellen viser at større gårdsbruk har lavere enhetskostnader i fôrproduksjon enn mindre gårdsbruk. Jo lenger vest og nord man kommer i landet, jo høyere er grovfôrkostnadene. Dette trekker i samme retning som byggekostnadene for husdyrbygget, og forsterker de økonomiske driverne mot større driftsenheter. Samtidig som større driftsenheter fremstår som bedre rustet økonomisk sett, er det viktig å minne om gruppen av små og mellomstore bruk som «sitter på gjerdet». Areal er ikke fritt tilgjengelig i nærheten av driftsenhetene, og bruksstørrelse følger ofte av naturgitte forutsetninger og stammer ikke bare fra økonomiske disponeringer fra produsentens side. Stordriftsulemper som følge av avstander vil trolig bli et stadig mer sentralt begrep, og vil medføre at stadig mer areal går ut av drift.

79 prosent av de minste har positiv nåverdi

Med 4 prosent diskonteringsrente har 79 prosent av simulerte melkebruk med færre enn 16 kyr positiv nåverdi til å bygge driftsbygning til dagens besetning, mens 84 prosent av besetninger mellom 17 og 25 årskyr har positiv nåverdi ved en slik investering. Dette kan høres høyt ut, men om man ser på forutsetningene og hva det innebærer er resultatet rimelig. Blant forutsetningene som ligger til grunn er at det bygges til dagens besetning, samt et inntektskrav på 12 000 kr per årsku. Videre forutsettes det at det ikke investeres i økt mekanisering eller automatisering, for eksempel melkerobot eller fôringsautomater. En melkerobot slår spesielt hardt inn på små besetninger, men andre maskiner som har en høy engangskostnad har en tilsvarende effekt. Selv om investeringen isolert sett er lønnsom i dag, tar den ikke hensyn til at man vil få lavere relativ inntekt i forhold til andre grupper i tidshorisonten for investeringen, og at det for eksempel kan være vanskelig å se for seg å leve av 16 melkekyr, med dagens mekaniseringsgrad, i 2040.

Tabell 2. Oversikt over gjennomsnittlig nettogrovfôrkostnad per fôrenhet (i kroner), etter tilskuddssone for distriktstilskudd melk, og bruksstørrelse for melkebesetninger.

 

Inndeling melkekyr

1–16

17–25

26–50

51+

A

3,09

2,67

2,28

1,98

B

2,70

2,33

2,08

1,92

C

2,97

2,33

2,11

1,88

D

3,49

2,49

2,18

2,00

E

3,16

2,41

2,18

2,02

F

3,21

2,59

2,32

2,13

G

3,35

2,65

2,42

2,21

H

3,65

3,65

2,61

I

4,90

2,95

2,46

2,13

J

4,29

3,25

2,62

2,41

Små og mellomstore gårdsbruk viktige

Det er grunn til å forvente at kombinasjonen av teknologisk utvikling og innføring av krav om løsdrift, kalvingsbinger og mosjon også i årene framover vil være en driver i strukturutviklingen i storfeholdet. Hvor mange gårdsbruk som blir med videre ser ut til å være begrenset av tilgang på jordbruksareal i deres nærområder. Det er mange små og mellomstore gårdsbruk som «sitter på gjerdet», og det er grunn til å stille spørsmål om hvorvidt virkemidlene og framtidsutsiktene for små og mellomstore gårdsbruk er tilstrekkelige.

Tabell 3. Oversikt over andel gårdsbruk som har positiv nåverdi ved bygging av fjøs til dagens besetning*

Melkekyr

1–16

17–25

26–50

51+

Antall besetninger med melkekyr 

3 392

2 722

2 217

778

Antall besetninger med ammekyr 

197

195

231

88

3 % diskonteringsrente 

81 %

87 %

90 %

94 %

4 % diskonteringsrente 

79 %

84 %

89 %

92 %

5 % diskonteringsrente 

76 %

80 %

87 %

90 %

6 % diskonteringsrente 

72 %

76 %

83 %

88 %

7 % diskonteringsrente 

67 %

70 %

79 %

85 %

8 % diskonteringsrente 

62 %

64 %

75 %

85 %

*Modellen forutsetter at det bygges nytt bygg til dagens besetning, uten økt mekanisering, som melkerobot, og at man yter 10 prosent egeninnsats av samlet prosjektkostnad. Modellen forutsetter blant annet støtte fra Innovasjon Norge, og har satt som nedre inntektskrav 12 000 kr per mordyr.

Prosjektet bak rapporten «De lavthengende fruktene er høstet – Løsdrift i norsk storfehold»ble finansiert av forskningsmidler over jordbruksavtalen og Innovasjon Norge.

Hvorfor er små og mellomstore gårdsbruk viktig i denne sammenhengen? Gårdsbruk som har løsdrift i dag, eller som har konkrete planer om å legge om til løsdrift før 2024 produserer ikke nok melk til å dekke dagens etterspørsel. Men det er trolig ikke det mest sentrale poenget. Små og mellomstore gårdsbruk er viktige for jordbrukets evne til å levere på målene i jordbrukspolitikken, som kulturlandskap, landbruk i hele landet og biologisk mangfold, og gir legitimitet til næringen. Om de lavthengende fruktene er høstet, så betyr det at det vil være litt mer ressurskrevende å få med seg de som er igjen, men det kan bli viktig for resultatet å få med seg nettopp disse.